2008年5月アーカイブ: なんとなく

たしかに、ストーカー規制法（ストーカー行為等の規制等に関する法律）では、
ストーカー行為の定義として
「特定の者に対する恋愛感情その他の好意の感情又はそれが満たされなかったことに対する怨恨の感情を充足する目的で」
という限定があるので、恋愛や行為、怨恨などがなければストーカー規制法には抵触しない。

つまりこの人の行為は迷惑防止条例もしくは軽犯罪法違反程度の犯罪ということだ。
また、裁判の大原則として「疑わしきは被告人の利益」にというのがあるので、この手の目的についてはかなり客観的に明確に証明できなければ有罪にするのは難しいだろう。

うーん、さすが、長年裁判官やってきただけのことはある。

しかし、その知恵を持ってして、この行為は稚拙すぎるとは思うけど・・・

asahi.com：ウイルス作成の大学院生に有罪判決　京都地裁 - 社会
判決の中で、「手口は巧妙で悪質だが、反省している」と言っているんだが、この程度のことで巧妙って言うな。

この程度はスクリプト・キディでもできることで、全く稚拙だ。

判決はプログラマたちの名誉を大いに棄損している。

この程度で巧妙といわれるほど、本当のプログラマのレベルは低くない。

という理由で裁判官を名誉棄損で訴えてやろうかって、

でも、名誉棄損って、個人や法人など特定されないと、訴えられないんだよね。

なんとなく